共同通信からまたPCなどの紛失が発生したようです。
報じられているだけで今年2回目。
――
2026年6月5日
元共同記者「飲み歩いてカラオケ行って気付いたら会社貸与のPC、スマホを紛失してました」
共同「この人物は10日前に退職してました」
～なんで退職後もPCとスマホ持ち歩いてたの？～
共同「この元記者が返却に応じなかったから」
～普通は退職時に回収するのでは？～
共同「悪用された形跡はない」
（悪用されているかどうか即座に断言できる根拠が示されていない）
2026年11月10日
共同記者「フードコートの椅子にリュックサックを置きっぱなしにして10分後に気付いたけど無くなってました」
（社員証、パソコン、取材相手の連絡先、紙の取材資料、カメラなどまとめて紛失）
共同「悪用された形跡はない」
（※悪用されているかどうか即座に断言できる根拠が示されていない）
――
どう考えても「悪用された形跡はない」って即座に発表できる内容じゃないのですが、
即座に「悪用された形跡はない」と発表してしまうような会社が共同通信です。
会社としてこういう姿勢ではまともな取材なんかできないでしょうね。
会社の貸与品を退職時に回収しないのも意味不明です。
都合が悪い話だったから後から遡って退職した事にしただけなんじゃないか、
その可能性も払拭できません。
どうしても回収できなくても
MDMなどでスマホなどを文鎮化させる事ができるようにしている
……のが普通だと思うのですが、
仮にそうだとした場合に使えない文鎮状態のスマホやPCを持ち歩き続けるなんて通常考えられません。
とするとMDM等での管理を実施しておらず、
盗難などに遭った際に即座にロックできるようになっていなかった可能性を疑うほかありません。
共同通信はなんの根拠も示さず
「悪用された形跡はない」
と即座に説明していますが、
「社員証、PC、取材対象の個人情報、取材資料（紙）、カメラ」
これらの盗難に対して直後に「悪用された形跡はない」と
即座に断言してしまうのがあまりに無責任すぎて……。
他での漏洩事件については煩いオールドメディアですが、
そのオールドメディア仲間に対しての追及はしないあたり、
相変わらず仲間意識で助け合う事の方が優先になるのかもしれません。
お次は外国人犯罪の記事から。
【〈小学生4人ひき逃げの中国籍の男、反省せず無免許運転〉「日本の法律知らなかった」と公判で主張「運転させない」と誓った妻も車に同乗…「中国には帰りたくない」】
2025年5月に酒を飲んで車を運転し、下校中の小学生4人に重軽傷を負わせて逃走した中国籍の鄧洪鵬（とう・こうほう）被告（44）。「今後は一切運転しない」と誓い、執行猶予付きの判決を受けたが、わずか半年余りで再び無免許運転を繰り返していたことが判明。
11月10日、さいたま地裁越谷支部で開かれた公判では、「日本の法律を知らなかった」「団地内だから大丈夫だと思った」と不可解な弁明を連発。裁判官から「被害児童4人がどう思うか」と問われても「分かりません」と答えた。
～中略～
今回の公判では、前回の裁判で夫を監督すると約束した妻も証人として出廷した。
ところが、その証言から明らかになったのは、夫の運転を止めるどころか、妻自身が夫の運転する車に乗っていたという事実だった。
公判を傍聴した司法担当記者が語る。
「妻は夫の運転する車に乗ったことを認め、『間違いと分かっていた』と証言しました。『駐車場から自宅までは鄧被告の運転で、その後は運転を交代している』とも説明しています。
～中略～
日本で暮らして約20年になるものの、日本語は話せず、中国で生活をやり直すことについては「難しい」「帰りたくない」と語った。検察側から出頭しなかった理由を尋ねられると、「覚えてません」「理由などありません」と答えた。
一方、鄧被告本人の捜査への対応も、検察側から厳しく指摘された。
「検察側は、鄧被告が『捜査に一切協力しなかった』と述べています。取り調べでは、自ら椅子の上から落ちて『頭が痛い』『吐きそう』『人権侵害』などと訴えていたというのです」（司法担当記者）
～中略～
鄧被告の「団地内だから大丈夫だと思った」という主張に対し、裁判官は道路の状況を一つずつ確かめていった。
――「団地内」には、信号がありましたか。
「はい」
――標識はありましたか。
「はい」
――道路にセンターラインはありましたか。
「はい」
――横断歩道はありましたか。
「はい」
彼が走ったとされる県道には、信号も標識もセンターラインも横断歩道もある。それでも鄧被告は、私有地だと思っていたと説明する。
～中略～
「検察側は、執行猶予中に2週間足らずで3回の無免許運転が確認されたことを指摘しました。『コインパーキングからもためらわずに車を出していた』として、『常習的で大胆』『規範意識の欠如が甚だしい』と厳しく批判しています。
矯正施設での教育が必要だとして、拘禁刑1年2か月を求刑しました」
一方、弁護側は、鄧被告が道路を私有地と誤認していたことや、家庭内の用事で運転したことなどを挙げ、「軽微な事案である」と主張。妻が今後は目を光らせると約束していることにも言及し、「最後の更生の機会を与えることが相当」として、保護観察付きの執行猶予の判決を求めた。
だが、前回の裁判でも妻は「絶対に運転させない」と誓っていた。その妻が今回、夫の運転する車に同乗していたことを認めている。再び妻の監督を更生の根拠とする弁護側の主張には疑問が残ると言わざるを得ない。
～以下省略～
(2026/11/11 集英社オンライン)
日本の刑法は明治期に作られた100年以上前のものが骨格となっています。
日本人同士でしか通用しない優しい世界ならそれで済んだでしょうが、
すでにそんな話は通用しない時代になっています。
一部の犯罪だけを厳罰化しようにも、
他の刑罰とのバランスが崩れるなどの理由から、
厳罰化されたとしても刑罰そのものの上限が低いまま抑えられる問題が起きています。
この記事にあるような、
言葉を選ばずに言えば根から腐っているような悪人にとっては
日本の法律は最高に住みやすい世界でしょう。
日本では強制送還となる条件も厳しく、
今回のひき逃げで1年2ヶ月の拘禁刑の求刑ということですが、
これより軽い罰で済まされた場合はまず強制送還にならないと思われます。
出入国管理法では無期または1年を超える拘禁刑の場合に
強制退去の事由になり得るとしているだけで、
かなり甘く緩く設定されているからです。
日本で刑事罰となる犯罪を犯した場合は滞在許可を取り消して強制送還。
特別の場合を除き再入国不可とする。
そのくらいの制度にすべきだと思いますが、
兎にも角にも刑法全体が犯罪者の人権を最優先に
社会全体の安全確保や被害者のケアを排除して作られているため
このような問題が起こるのだと思います。
100年以上を経て、全体的に時代に追いついていない
犯罪者の立場ばかりを過剰に優先し続ける法律によって
社会不安を助長する形になっている事が誤魔化せなくなってきている以上、
刑罰など全体的に厳罰化等の改正が必要でしょう。
コメント
この男、支那ではこういった道路は私有地と言ったらしいけど、いつ中共で土地の私有が認められるようになったんでしょうね。
そもそも、道路標識もわからない（簡略漢字も読めるかどうか）の文革残渣の北京原人に「頃４のライセンス」外免切替を与えたのが問題。
廃止で・・・・海外出張で失効しゃも取り直しで。公安警察じゃない公安も小遣い入るだろ。
あと、少年法も廃止で。戦後食料泥で生き延びた孤児等への対応だが、現在の小賢しい餓鬼には鉄拳制裁が必須。