学校法人同志社が先週、10月の末になるタイミングで記者会見を行いました。
事故から7ヶ月ちょいというタイミングでなぜ？
と思っていたのですが、
同志社大の後期の学費の納入期限が10月30日だったのですね。
同志社の誠実さが窺えますね！
記者会見で非常に不誠実な態度が目立ち、
また日本基督教団との密接な関係を持ちながら
日本基督教団とは無関係というような言い訳を繰り返すなど、
まるで信用出来ない人達だという認識をより強める結果になったと思います。
また記者会見での質疑応答も
都合の悪い質問に対しては
質問を別の言い方にすり替えただけを回答として誤魔化し続けました。
違法行為であることを把握しながら
反基地活動に子供達を使うことを繰り返して来たくせに
知らなかったと白々しい説明をしていることもそうですが、
何か事が起きても子供達を切り捨てる。
そして責任回避だけをねらってシラを切り続ける。
知らない間に子供を反社会的違法活動に使われているかもしれない。
場合によってはその履歴が確認されて米国などへの入国を拒否される材料にされかねない。
そういう問題が起きても同志社グループは全く責任を取るつもりもない。
同志社グループに子供を通わせる事は子供の将来に傷を付けるリスクがある。
事件直後から言われていたそういう指摘が全く払拭できていない。
このことだけは確かです。
さて、不誠実と言えば、東大総長選考の件もそうです。
選考理由を説明しろという文科大臣からの注文に対して
「東大総長選考会議（議長・国谷裕子）で藤垣候補が12票と過半数を獲得したからだ」
という回答で藤垣裕子一味は強行突破をしようとしています。
理由を問われているのに理由はいまだ全く説明しないままです。
【東大「選考理由が不明確」 関芳弘文科相、次期学長選考の説明文書巡り】
(2026/11/2 産経新聞)
当たり前ですが
「なんで選んだのかその理由を」
との質問に対して
「選ばれたからだ」
としか回答していない形で世論が納得できるはずがありません。
関文科大臣は会見で
候補者をどのように評価し比較したのか。
評価がどのような客観的な事実に基づいて行われたのか。
意向投票の結果と異なる選考を行うに至った理由は何だったのか、が不明確。
とはっきりとダメ出ししています。
藤垣裕子一味側は選考会議の協議の内容などについては「保秘事項」として公開拒否
東大総長選考において
学内投票で圧倒的支持を集めた候補を否定して
2位の人物を選考会議が総長に決定。
↓
あまりに不自然な事態に疑問が湧き起こる。
↓
選考会議は選考過程について一切明かそうとしないまま
正当に選ばれたと強弁して強行突破を図ろうとする。
↓
学内外から猛烈な批判が沸き起こる。
↓
文科省からなぜそのような選考をしたのか、
選考会議が藤垣を選んだ選考理由の説明を求められる事態に。
↓
藤垣一味は
「選考投票で選ばれたからだ」
を国への回答として済ませ、
協議内容等については「保秘事項」として開示拒否。
↓
文科相「選考理由が不明確。十分な説明が必要だ」 ←今ココ！
藤垣一味はこのまま押し切って東大総長として居座ろうという魂胆のようですが、
その内輪の限られた人数だけでしか通用しない屁理屈で押し切ろうとするほど
「国立大学の総長選考については透明性を確保するために制度改正が必要」
という世論を育てる事になります。
藤垣一味はおそらくは
「国は東大を潰すことなどできないはずだ。
だから時間を稼いでいればなし崩しで国も追認するしかなくなるはずだ。」
というような考えでいるのではないでしょうか？
でなければ理由の説明を求められてるのに
理由を一切説明しない回答で済ませるなんて発想は普通はできませんから。
社会保険支払1名しかいない会社の社長などが、
どうやって選考会議の委員に選ばれたのか、
前総長がどの程度この選考会議の人選に影響を与えていたのか、
そういう疑問も払拭できるような制度を求められていく流れになりかねません。
不誠実な態度で強行突破を図り続けている今の姿勢は、
つまりは理由を開示したら都合が悪い話にしかならないんだろ？
という疑念をより強くさせ、確信に変えさせるに十分な態度です。
国からのお金でやっていて自分達では財源の一つもないくせに、
国は私達の決めた事に介入するな、追認だけしてろという不誠実な態度。
これが問題になった組織がありましたよね。
日本学術会議っていう実質的に共産党の飯の種になってた組織ですけど。
同じやり方で押し通ろうとしているんですから
「それじゃ制度改正しなければならないね」
となっていくのは当たり前の流れでしょう。
この点ですでに藤垣裕子にはマネジメント能力に欠けると言えます。
研究者としての実績で圧倒的に劣り、
大学内からの支持も得られていない。
マネジメント能力すら怪しい。
ますますもって藤垣裕子が総長に相応しくない理由が増え、
東大内からの反発が拡大していくだけでは？
コメント
>同志社の誠実さが窺えますね！
同志社の悪党への誠実さには反吐が出ますね！
散々時間稼ぎしておいて、あのお粗末な会見…全く許せません！
>藤垣裕子一味は強行突破をしようとしています。
こんなの見逃したら駄目だよね！
それに選考員にはNHKにもいた札付きの某国谷とかでしょ！
ありえませんね！
珊瑚は大切に！ぱよぱよち～ん！
冒頭の4人を描いた人のセンスに感心しています。
ピタゴラス、アインシュタイン、ニュートンに並べて、553＞1107の藤垣の定理というのでしょうか。
口汚く罵るでもなく、ただ静かに核心を衝く。
痛烈な皮肉です。
産経子も以下のような批判をしていました。
“総理大臣になった高市早苗氏は、女性だから総理になったのではない。
財務大臣も東京都知事も同様。
しかし、藤垣裕子氏は女性だから東大学長になれた、なった”と。
この「女性だから」の牽強付会な理屈は、世の女性の為には何もなっていません。
最高学府と称されるアカデミアにいる人間は、下下（しもじも）を見下しているからこんなことが平気でできるのでしょうか。鼻持ちならない「平等」主義者です。
こんな大学の内情では、世界の大学の後塵を拝するばかりですから、文部科学省の強い指導力を期待するものです。
政治でも経済でも「現実」社会である以上は、机上の空論なんざ何の役にも立たないのに、未だに机上の空論だと判明したマルクス主義を信じている●鹿もいますからね。
お金を稼ぐ事の大変さを知っている社会人ならばそんな理想論みたいなものが現実に存在しない事くらい分かりそうなものですが、働かなくても（？）金が入ってくるような人達にはそれが理解できないんでしょうね。
>未だに机上の空論だと判明したマルクス主義を信じている●鹿もいますからね。
「ナ〇ワ金融〇場」の常連どもですね。
辺野古事件の記者会見で遺族の住所をばらした同志社。謝罪反省どころか各マスゴミ、メディアに「総長の個人情報暴露発言は報道するな」という趣旨のメールを送りつけていた事が発覚。ここまで徹底して外道だと、もはや廃校しか道は無いですな。何処ぞの政権の閣僚の「書いたら終わり発言」と何処が違うんでしょうね。
どう考えても、今回の辺野古のボート転覆事故（事件でしょうけど）は、学校法人側が無関係というのは無理がありますからね。
学校法人側が活動家に加担していたという証拠もかなり出てきていますし、法的責任が追及される可能性が高い問題ですからね。
サムネ動画爆笑しました。
自然物理が覆るほどのことが東大に起きたのですから、それはもう世紀の大発見！
TBSは左翼の仲間だから
日テレは宮崎駿が支援しているから
辺野古事故について「報道しない自由」を行使しているのでしょう。
今晩は。
先ず同志社ですが、どうしようも無いですね。
サヨク特有の身内を守って、追求する側を非難する、何だか某独裁国と同じく、チンケなプライドを振り翳している様ですね。
東京大学の件ですが、恐らくは「国際卓越研究大学」の認定に焦って、あのような拙速な対応をしたのだと思います。
「国際卓越研究大学」は、国立大学である必要は無く、公立大学や私立大学も応募可能だそうですから、東大は「日本の最高学府」であるが故に、変なプライドが出たのかもしれません。
大学への補助金カットが一番効果あると思いますが
金が切れたら逆ギレするのでしょうね。
常日頃「納得のいく説明しるニダ」と喚き散らしてる人たちが
随分静かですけど、何処に消えたのでしょうね。
これで納得してるのでしょうか。御都合主義だし。
同志社のせいで、立命館の影がすっかり薄くなってしまいましたね。
割と有名なOBも多いですが、体育会系は何も思わないのかな。
東大は「東大もっと暗し」と言うべきでしょうね。裏の闇が。
重要な研究も某国に横流しとか
理系予算削って文系に回すとか
悪事の為の人事にしか見えませんね。
＞東大総長
https://ja.wikipedia.org/wiki/2026%E5%B9%B4%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E7%B7%8F%E9%95%B7%E9%81%B8%E8%80%83
上記にもあるように、東大だけの話ではないようです。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%97%A4%E5%9E%A3%E8%A3%95%E5%AD%90
ただし、こちらにもあるように、国立大学の学長選考について文部科学省は、学長選考会議が主体的に選考することを求めているそうです。
意向投票とは真反対の選考結果について、少なくとも学内の人間が納得するような説明をしていただきたいですね。
ヤフートップ「武部農水相に新たな献金疑惑」何の事は無い。肥溜文春の願望＆妄想記事でした。はい解散（棒）。
ここのコメント欄に勘違いをしている人がいるとは思いませんが念のため
「最高学府」というのは「大学全般」のことを指しますよ
> 同志社の誠実さが窺えますね！
．はい。カネへの。
> また記者会見での質疑応答も
都合の悪い質問に対しては
質問を別の言い方にすり替えただけを回答として誤魔化し続けました。
> 何か事が起きても子供達を切り捨てる。
そして責任回避だけをねらってシラを切り続ける。
．教育者として如何なものかと。
> 選考理由を説明しろという文科大臣からの注文に対して
「東大総長選考会議（議長・国谷裕子）で藤垣候補が12票と過半数を獲得したからだ」
という回答で藤垣裕子一味は強行突破をしようとしています。
．基本的な会話が成り立たない一味を東大に置いておいて大丈夫？
同志社の不誠実さ、東大の成り立たない会話、日本の邪魔担当の学術会議。
日本の教育界隈は何故終わってしまったのか。
毎日の学べる更新をありがとうございます。