まずは時事通信の記事から。
【中道改革連合、失敗に学ばず分裂 「ブレーキ失った車」が向かう先は…◇政治アナリスト 伊藤惇夫【コメントライナー】】
予測できた中道の失敗
一言で言えば、中道改革連合（中道）は、付け焼刃の「選挙互助会」だった。複数政党の合併は難しい。生まれも育ちも環境も違うもの同士が一緒になるには、時間をかけての準備が必要で、短期間での融和は難しい。
過去には新進党の例もある。自社さ連立によって政権の座を追われた新生党や公明党、民社党などが合流して結成されたのが新進党だったが、わずか３年で解党した。理由は自民党系の内部対立もあったが、旧政党の壁が崩せなかったことも大きい。中でも参議院と地方議員を残し、衆議院だけが合流した公明は最後まで他の合流政党と融和することがなかった。顔は常に支持母体（創価学会）を向いているからだ。
～以下省略～
(2026/9/11 時事通信)
伊藤惇夫は自分でも選挙予測がとにかく当たらないと言ってきた人で、
それがために選挙での具体的な議席予測は徹底して避けてきました。
そんな伊藤惇夫の今年の解散総選挙直前の解説が以下。
【伊藤惇夫氏、高市首相の早期解散への動きで指摘「総理だけが突出して支持を受けていても自民党の支持率は…」】
１４日放送の日本テレビ系「情報ライブ ミヤネ屋」（月～金曜・午後１時５５分）では、今月２３日の召集が予定される通常国会の冒頭で衆院を解散する検討に入った高市早苗首相（自民党総裁）がこの日、与党首脳と会談することを報じた。
２月上中旬に衆院選が実施される公算が大きくなった今回の動き。コメンテーターで出演の政治アナリスト・伊藤惇夫氏は宮根誠司キャスターに「（衆院選で高市首相が）最低でも単独過半数を狙っているのは間違いないですよね？」と聞かれると「単独過半数を狙ってることは間違いないですね」と返答。
「前回の選挙で自民党はもうちょっと、ぎりぎり頑張っても２２０前後は行けたんじゃないかと思うんですが、いろんな要素が重なって負け過ぎてますから。候補者も十分そろってるし、３００小選挙区のうち、まだ空白になってるのが２０はないんですね。ですから、他の党に比べると準備は進んでると。それから高市さんの支持率が極めて高いと」と分析した上で「総理だけが突出して支持を受けていても自民党の支持率はそんなに上がってない。内閣の支持率と党の支持率の乖離（かいり）というのが、選挙の際、どういう作用を及ぼすかというのは、まだ未知数ですよね」と話していた。
(2026/1/14 スポーツ報知)
自民党の支持率はそれほど上がっていない事を強調していました。
これで自民が過半数を超えなくても超えても、
どうとでも言える解説が出来るポジションを取っていました。
この直後の中革連結成についても、
具体的にプラスなのかマイナスなのかという点にはほぼ言及しないようにしていました。
結果が出てから後からどうとでも言えるように
曖昧なピンを挿しておいて
「ほら言ったとおりだったでしょう」
的な解説をできるようにするのが彼のテクニックなのかもしれません。
2月の総選挙ではっきりしたのは
・立憲民主党は公明票と単純に足し算すれば政権を取れると考えた
・実際には公明党と組むと票が逃げる事が数字で改めて証明された
・選挙のための野合で立民の支持層がそっぽを向く政策の方針転換を平然と行った
というあたりだと思います。
特に安保法制についての立憲民主党の立ち位置は
「安保法制は違憲だから廃止しかない！具体的にどこがどう違憲かは説明できない！」
というものでした。
いかにも旧社会党の後継政党らしい、
ためにする反対。
支持者もこうした何でも反対の原理主義的な反自民
というオールドメディアの偏向報道に依存して自分の頭で考えないできた
低レベ、、、じゃなかったマニアックな支持者が基盤でした。
オールドメディアの偏向報道は二値化させるカルト的洗脳手法そのものでした。
オールドメディアの印象操作は徹底されていて
「自民は悪。なぜなら悪だからだ」
という意味不明な具体的根拠も無い循環論法になっていて、
保守≒自民＝絶対悪。革新＝正義。
この二値化という形で視聴者を洗脳してきたと言って良いでしょう。
オールドメディア依存で育ってきた人達は
立ち止まって自分の脳みそで考えればこの異常な理屈に気が付くはずですが、
そういう価値観を植え付けられて来た事、
この価値観によって他の人達も否定してきたことなどもあってか、
特に学生運動に染まっていたり、新左翼にシンパシーを持つような連中は
この価値観を年を取ってから否定する事は自分の人生を否定する事になりかねず、
今さら後戻りしたくないというのも少なくないと思います。
年を取ってからでもいくら変わろうがかまわない、最終的にプラスになれば。
そういう考えが取れない人というのは相当に多いので、なおさら思考停止して今でもテレビをぼーっと見て「自民がー！権力がー！」とやっている自分という楽なポジションをとり続けているのでは？
実際に立民の重要な支持基盤である反日極左、
要するに新左翼系の人と話をしていて、
「中道なんてものは存在しない、右か左かだ！」
なんて言い切る人も居ました。
安保闘争や学生運動なんてのは当時のオールドメディアと左翼政党が作ったムーブメントでした。
それで乗せられていただけの自分という
客観的な評価を自らに行った人達は社会復帰し、
そうでない人達は反権力というストレスを抱えて鬱屈した生き方を続ける。
自分達左側は正義、だからそれ以外は悪とする二値化によって
自分の歪んだ思想そのものを正当化する生き方へと転じてやってきてしまった。
そういう人達にとって、公明党というものは
自民という絶対悪の補完勢力でしかないという評価だったでしょう。
立民の議員達と公明党の議員達は
「俺達の支持者の票を足せば圧倒的勝利で政権取れる！」
という中身も考えない単なる数字の足し合わせでしか考えていませんでした。
時事通信などオールドメディアは
総選挙の事前予測で中革連が多数の議席を獲得して
比較第一党になる可能性まで報じていました。
単純に票数を足し算するだけの分析しかしていなかったのでしょう。
オールドメディアそのものが、
自分達が作った二値化などによって、
現在の立民の支持層のコア層を育ててきた事を
自分達の分析に入れていないのですから、
オールドメディアの支配力が弱まって来た現状では
さらにまともな情勢分析などできようはずがないと思います。
それどころか自分達の洗脳報道でなんとしても倒閣してやる！
テロも誘発させるぞ！と偏向報道を悪化させているだけに見えます。
これでまともな報道など期待できようはずがありませんし、
自分達の失敗から目を逸らし、さらに治安を悪化させようとする姿勢は
テロリストのそれでしかないと思います。
コメント
こんにちは。
新宿会計士様のところでも伊藤惇夫氏の記事を取り上げていました。
野党は「政権のブレーキ役」果たしてきたといえるのか
https://shinjukuacc.com/20260921-01/
ここで私が伊藤氏のWikipediaを引用して、経歴の一部を紹介していますが、元々自由民主党にも所属していましたが、羽田孜元総理の名前が挙がっている事から分かる通り、旧経世会の人物と行動を共にしている事から、野党(旧民主党系)に甘いのだと思います。
これでは公正とは思えませんし、何が原因で野党が衰退してしまったのかを有権者に分からないようにしている様にも見えます。
新進党の崩壊は、小沢一郎によるものもありますが、旧公明党を抱き込んだことも原因ではないかと思います。
それを考えれば、立憲民主党と公明党の合流によって成立した中道改革連合は、当初から失敗する事は目に見えていた筈です。
政策理念を軽視して、単なる数合わせでは通用しないというのは、ネットの時代になってから更に強調されるようになったのに、それでも「政権交代は実現出来る」と履んでいたあたり、相当甘い考えだったと言っても良いでしょう。
そうなってしまうのもメディアの大半が野党応援団になっているからだと思いますし、いかにメディアが日本を良くしようとしている人達を貶し続けてきた事が原因だと思います。
今一度、メディアは解体的再編をして、不良人物を全て排除すべきだと思います。
そうすればおかしな政治活動家や不良官僚は表舞台から去ることにもなりますし、日本再生の道は急速に進むと思います。
＞失敗理由を謙虚に受け入れられない
これもパヨクの遺伝的性癖ですが、先の沖縄県知事選挙でも奴らの他責思考全開でしたね。
「ＳＮＳガー」「デマガー」「スマホ農場ガー」等々。「何が自分達に足らなかったから負けたのか」とは絶対に考えませんからね（パヨクには脳味噌と良心と理性が足りない、と言うか元からありませんがｗ）。殊共産党は自分たちの間違いを頑なに認めたくないから、知事選以降は増々先鋭化していきますね。リンク先のように支持者がカルト化しているので、党に自浄作用を求めるのは百㌫不可能ですね。当然これはパヨク全般にも言える事ですが。
新聞は、こうも違うものか。
内閣改造にあたっての高市総理についての記事２件。（ともに趣旨）
読売新聞
「アンケートで希望調査を行ったのは、党内の人間関係が希薄で、個々の議員の情報が入らないからだ。政権基盤は危うい。」
産経新聞
「従来の派閥や当選回数をもとにした人選ではなく、議員本人の熱意と能力をもとにしたもの。今までの内閣とは異なり画期的だ。」
一つのことに対して、実に対称的な論及。
人の考え方が多様なのは当然のこと。但し、それは個人の見解の範囲で許容されるものであって、私企業とは言え公的な役割を果たしていると自負している新聞社が主観的な主張をしてはいけない。
「取材をしたふり」、「中立的な立場をとるふり」。英語で言えば、pretend to～。
すなわち、ポーズをとるばかり。
国民の情報収集源が新聞やテレビから離れていく筈です。
蛇足ですが、最近の読売の急変ぶり。
社内での力関係に大きな変化があったのでしょうか。
販売部数急減の現実に慌てて記事にエッジをつけだしたのでしょうか。
それとも他に何か。
今日は。
テロリス党とその仲間達、というのが我が国のパ賊勢力（政官財・カスゴミ）の姿ではないでしょうか。往生際の悪さは伝統的日本人の精神性からはかなりかい離したもので、一言で言えば不可救。或いは、莫迦は〇なきゃ治らない、でしょうか。昔の人は良いことを言いましたね。
政党に関して言えば、少なくとも日狂の非合法化。テロ防止の観点からは、令和の治安維持法の制定。この辺りが、日本国家百年、もとい今後せいぜい十年の計、と言えましょう。また、附言しますれば、沖縄の危機の二の舞（外国勢力による乗っ取り的侵略未遂）を見ない為に、地方自治法の改正により、少なくとも都道府県レベルで（地方政府による）施政権のはく奪・中央政府による直轄化も法制化することが望ましいでしょう。
＞莫迦は〇なきゃ治らない＜ パヨクの場合「莫迦は〇んでも治らない」でしょうね。
普通に考えたらソ連が崩壊した時点で共産党の存在理由が無くなった上に、その主張が出鱈目な上にそもそも実現不能と判明した以上は政党自体を解体するのが筋ですからね。
思想の自由がどうのこうの以前に、そもそも存在そのものがおかしいという事を理解していない人が多過ぎるんですよね。
未だに存在している事自体、異常としか思えません。
>失敗理由を謙虚に受け入れられなければ過激化するだけ
過激化するアホバカ勢力への警戒は一段と高めて行かないと行けないなと思います。
それに普通の人達はネットの情報化によるオールドメディアの出鱈目が可視化で現在進行形を見ているわけですが…選挙結果から見ても呆れて腹立たしい人が多いだろうと思いますね。
中核連だの立憲共産党だのヤバい活動家のレベルでお話になりませんからね！
現実は政策とその内容、実行力で一番ましだなと思える選択をしているだけだと思います。
その結果が高市体勢での圧勝！
オールドメディアマスゴミの出鱈なんてネット世代は相手にしなくなって来たと云うのが実態ではないかと思います。
まあ、思い返すと…
岸破が追い落とされてとても清々したし、ｲﾔﾏｼﾞﾃﾞ!
公明党が出てい行くってなった時は「＼(｀・ω・´)／ヨッシャー！」
ってなったね。ｲﾔﾏｼﾞﾃﾞｳﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬw
公明党がことごとく反日な邪魔をしていたし、自公連立に猛烈な不満を持っている人が多いのは分かっていたからね！この岸破終了と公明党が出て行った高市免疫力の要素がどれ程の威力かを語っているメディアは皆無だったと思いますよ！ｗ
>意味不明な具体的根拠も無い循環論法になっていて
沖縄知事選での年齢別投票結果から60歳以上のオールドメディア依存層がデニーに票を入れていたであろうと思われますが…循環論法な方々なんだろうとおもいますね…ｲﾔﾏｼﾞﾃﾞ!
珊瑚は大切に！ぱよぱよち～ん！
反日パヨちん野盗こそが自民最大の応援団みたいなwww
ミンス系がマスゴミ関係者の話ばかり見聞してるので
そんなアナリストやコメンテーターなんかが
寧ろ自民アゲ工作員じゃ無いか？とさえ思えてきますねwww
まぁ、残念ながら自民党内にも少なからず
そんな人たちも居て、自民の足を引っ張ってますけど。
言動が「テロリストのそれ」になっているのであれば、何らかの対抗策・取り締まりをしなければ、ですね。
ルール面で言えば「選挙結果に影響を与える悪質な誘導には罰則を設ける」「監督省庁による監査を行う」とかできれば良いのですが。まあ当然ルール整備には時間がかかりますし抵抗にも合うでしょうから、繋ぎの施策として何が有効か。
ここも「先鋭化」とならないよう、よくよく注意が必要なのでしょうが。
ブログ更新お疲れ様です。
>この直後の中革連結成についても、
>具体的にプラスなのかマイナスなのかという点にはほぼ言及しないようにしていました。
中革連は結局、公明票をあてにした浅はかな試みにすぎず末路も浅ましい限りですが、現状を事前に予想することは難しかったと思います。公明票の実力は選挙結果で判明しましたから。
まあ評論家の予想などは参考程度ということでしょう。
それにしても統一教会ガーとか政治と金ガーとか言っていた中革連にとって「ゆけゆけ佳彦」と「交付金ゲット」は2大ブーメランですねw
ブログ更新お疲れ様です。
長くなったので前のコメントと分けました。
>年を取ってからでもいくら変わろうがかまわない、最終的にプラスになれば。
>そういう考えが取れない人というのは相当に多いので、なおさら思考停止して今でもテレビをぼーっと見て「自民がー！権力がー！」とやっている自分という楽なポジションをとり続けているのでは？
「思想」は刷り込みの結果なのでなかなか取れないと思いますが、「憑き物」のように何のきっかけで突然落ちることがあるのは、それが遺伝などによる生得的ものではないということでしょう。
他者を批判する場合に、その批判したい要素と結びつけて遺伝という当人の責任ではないことを持ち出すのは良くないことですし、現に最近それで批判を受けた者がいましたよ。
話を戻しますが、左翼的な「思想」が落ちたケースの場合に気をつけないといけないのは、その反動で極右になったりすることですね。
建前とは裏腹の左翼の強権的、攻撃的、独善的、差別的、無反省な性質は極右にも通じるものがありますし、「思想」は変わっても思考法が変わらないのでは意味がないですから。
あと、反左翼の立場で極論を言っているうちに、批判対象の左翼に似てくるのも気をつけないといけないことだ思いますよ。それも極右が左翼に通ずることからでしょうけど。
極右と転向左翼、それと「憑き物」が落ちていない偽装転向左翼が報道統制下のマスゴミと結託して国政を歪め、治安維持法等を濫用して帝国憲法を空文化し、戦前の日本が否定的に見られる要因となっていったのが戦時体制だと思いますよ。
「学問の自由、思想の自由が圧殺されていく中で、権力を握って官僚独裁をやりたいと思っている軍官僚や高級官僚たちが、まんまとコミンテルンの路線に乗せられ、「デュープス」になっていったのである。」江崎道朗『コミンテルンの謀略と日本の敗戦』（PHP新書）p.342
戦前はある程度極端な対応があったとしても仕方が無かったように思えます。
非常に暴力的なカルトに近い共産主義の実態を考えれば、強圧的な措置もやむを得なかったでしょうし。まあその所為でとばっちりを受けた人達にはある程度同情していますが、それでも共産主義の欺瞞性を見抜けなかった（共産主義を擁護していた）時点で駄目だと思いますし。
共産主義が現実に実行不能な机上の空論だと判明しても未だに捨てきれない残念な元共産主義者も多いですし、あの手の滅茶苦茶な理論を信じる人達は未だに社会の仕組みを理解していないような感じすらあります。
戦時体制では、共産主義者などの左翼以外であっても、共産主義を批判していた者であっても、国策を論評することが取り締まりの対象になったことで一般国民の言論や思想まで封殺されこと、そのくせ取り締まる側が経済統制、思想統制、言論統制という共産主義体制に類似した全体主義的傾向になったことが問題だと思います。
趣旨としては、反左翼のはずが左翼に類似するようになってはいけないし、そうならないように気をつけようということです。
私は国民が思考し意見を持ち、しっかり国策を論評すべきだと思いますし、そうすることで日本人が力を発揮し、日本の発展につながると思っています。
日本が発展して国民生活が安定すれば左翼の影響力はなくなっていくと思いますし。
まあ、色々な意見があるのでしょうけど、
「官僚様が実施なさっている国策を論評すること自体が「アカ」で「非国民」なんだ。国民は思考せず意見を持たず国策に従えばいいんだ」
という戦時体制のような考え方は良くないと思いますよ。
官僚の前に党を付け、アカを反動、非国民を反党分子に変えると共産国そのものですし。
> 要するに新左翼系の人と話をしていて、
「中道なんてものは存在しない、右か左かだ！」
なんて言い切る人も居ました。
．二項対立は分かり易くてお手頃な考え方かと。
一方で、中道とは本来高等な生き様でもあり、その意識の基盤は「和」です。調和と言っても良いでしょう。左右全ての中にある共通項を見いだし、物事を前に進める道でもあります。こういう道を進むためには先ず、他者の意見を理解し、妥協点を共有出来る環境を作らねばなりません。
日本のL（左）・LL（左寄り）・FL（極左）にはその様な能力が今までに見当たりません。
もしかすると日本の左派のいう” 中道 “とは、ただの道半ばの状態を指しているのかもしれません。
問題なのは、そんな中途半端な考えしか出来ない人達に公共の電波が与えられていたり、税の優遇があったりしている出鱈目さだと思います。
毎日の学べる更新をありがとうございます。