斎藤元彦知事叩き側に立ち、
県民局長のパソコンのデータを一番先に手に入れておきながら
既得権益側と癒着しその内容について一切報じない事で隠蔽したのが文春でした。
重要な証拠を隠蔽し、斉藤元彦知事を追い込む側だけに立ったていた
週刊文春の言い訳記事を採り上げます。
【《兵庫・斎藤知事報道》「文春」が“公用PC”の中身を報じなかった「3つの理由」】
(2024/12/11 週刊文春)
肝心の3つの理由とやらはwebの方では有料会員登録しないと読めない記事となっています。
なので記事の文章が読めないレベルまで画像を粗くしてあります。
故人は反論できない
X氏の死を政争の具にするな
などと偉そうに目立つように左右の柱にしています。
具体的になんで公用PCのデータを一番最初に提供されながら
隠蔽し続けていたのか、
その3つの理由とやらについて週刊文春は以下のように書いています。
――
奥谷氏が片山氏の発言を遮った理由は単純だ。
X氏が生前、代理人弁護士を通じて百条委の委員長宛にプライバシー権保護を申し入れていたからだ。
～中略～
小誌が公用PCの中身を報じなかった最大の理由もこの申入書に拠る。
故人の尊厳への人道的な配慮だ。
～中略～
二つ目の理由は、公用PCの中身がX氏による告発の内容とは無関係だからだ。
～中略～
三つ目。公用PCの中身について真実かどうか見極めるのが困難だった。
――
語るに落ちるとはこのことでしょう。
この3つの理由、建前を使う資格は週刊文春には無いことは
多くの人はご存知だと思います。
週刊文春はジャニーズ叩きの時に
故人のプライバシー、故人の尊厳を守っていたでしょうか？
それ以外の過去の文春の記事でも数多その手の事例はあるでしょう。
まして公用PCのデータにはクーデター顛末記など、
（斎藤元彦知事によって井戸知事時代に作られてきた利権話がリセットされるなどの話）
もろに斎藤知事に直結する内容までありました。
どこらへんが無関係だったのでしょうか？
真実かどうか見極めるのが困難だったなんて理由に至ってはへそが茶を沸かします。
これまでも週刊文春は
「客観的証拠は全くない」
と責任者が断言するような内容でスキャンダル攻撃を行ってきました。
挙げ句に全く真実どころかよくよく考えれば関係の無い話や
思わせぶりな内容だけで
週刊文春が標的にした相手を攻撃するネタにする事を繰り返してきました。
立花孝志氏に件の公用PCのデータをネット公開されたあとに、
週刊文春は
「小誌は先に手に入れていた」
と言わなきゃ良いことをわざわざ記事にしました。
立花孝志氏も情報提供者から
立花孝志より先に週刊文春に提供したものの、
週刊文春は報じず隠蔽していたから立花氏のところへきた
ということを暴露されています。
今回、週刊文春がやぶ蛇になるような
このような見苦しい言い訳を記事にするに至ったということが重要です。
週刊文春にとってはリークこそがもっとも強力な情報源です。
ところが週刊文春は権力側と癒着を優先したのか
都合の悪い情報は握りつぶしてしまった。
このことが立花孝志氏によって明らかにされてしまったからです。
ですので週刊文春としては
自分達のこれまでの行いを全否定するような
極めて見苦しい言い訳をしてでも
「今回だけ特別！特別だったの！」
という話にしたいのです。
そうでないと今後週刊文春だからと情報提供してくれる人が遠ざかってしまいます。
まして今回立花孝志氏が明らかにしなかったら
証拠を握りつぶしただけでなく、
斎藤元彦知事をなんとしても潰そうという側に対して
週刊文春が自ら密告された事をこっそり伝えて
「週刊誌に情報を漏らした犯人は誰だ！」
と犯人捜しが行われて
証拠と密告者もろとも潰されていた可能性だって警戒しなければなりません。
リスクを負ってでも事実を報じてもらおうとしたのに、
情報提供をした側にとってリスクになる可能性が非常に高かった。
週刊文春もマスゴミ村の仲間だから信用できない。
こうなると今後は週刊誌ではなく
立花孝志氏のような有名youtuberとか
一部の議員とかに直接情報提供がされてしまって
週刊文春がスルーされる事になりかねません。
週刊文春にとってリークこそが生命線です。
今回の件で週刊文春は既得権側に回ったと言えますから、
テレビや新聞の仲間と見られて今後相手にされなくなれば
週刊文春はあっという間に崩壊しかねません。
日本のオールドメディアは
これまでも既得権を守るため徹底した談合によって情報操作を行い、
国民を欺き、敵とみなした相手への異常な攻撃性を見せつけてきました。
今回の兵庫県知事選において斎藤元彦知事が逆転勝利したのは
あまりにもオールドメディアが露骨な偏向報道をやりすぎた事で
その不自然さを指摘されて気がついた有権者の多くが
「騙されている！なんとかしなければ兵庫県はだめになる！」
という思いを共有したことが大きいのだろうと思います。
テレビ、新聞が反斎藤元彦一色を徹底していた中で
週刊誌が「いや、こういう話もあるぞ！」と、
言い方は悪いですがある程度のガス抜きに動いていたら
斎藤元彦知事の逆転勝利は危うかったのではないかと思います。
オールドメディア内で一応は両方の意見が出ている形が取れて
言い方は悪いですがオールドメディアと既得権側が作り出した
斎藤元彦潰しのシナリオの大勢は崩れなかったでしょう。
ところが週刊誌側も提供された情報を握りつぶしました。
握りつぶされた情報を立花孝志氏や新田哲史氏などが
見えるところに引っ張り出し、SNSで拡散されたことで流れが一気に変わりました。
マスゴミ、いわゆるオールドメディアどもが
斎藤元彦知事の再選で一斉にお葬式状態になり、
翌日から「SNSを規制しろ！」とやりだしました。
テレビ、新聞、ラジオ、週刊誌、オールドメディアが結託して
自分達の都合だけで情報を加工し悪用する。
自分達こそが自閉状態のエコーチェンバーになっている。
しかも情報提供の流れがオールドメディアよりも
SNSやyoutuberなどを優先されるきっかけになりかねない。
だからこそ
「SNSを規制しろ！（情報は俺たちオールドメディアだけで独占・加工させろ）」
と言い出したのだとブログ主は考えます。
一般にエコーチェンバー現象で問題とされるのは
・自分達の意見が正しい、多数派だと信じてしまう
・誤った情報であってもその峻別ができなくなる
・より過激化していく、先鋭化していく
と言ったあたりかと思います。
第一次安倍政権を潰したあたりから
日本のオールドメディアこそ
エコーチェンバー化していると言っていいのではないでしょうか？
ブログ主はテレビという媒体は本来とても有益なものだと思っています。
（NHK税を取られたくないのでとっくの昔にテレビは捨てましたけど）
マスゴミ村の電波独占、談合体制によって
エコーチェンバー化してしまったテレビという媒体が
「全く信用できないゴミ」
としてかえって潰れていくような流れになっていると思います。
記者クラブという談合体制の禁止。
クロスオーナーシップという同一企業グループによる複数媒体の支配の禁止。
電波自由化。
これらによって少しでも風通しを良くしていくべきだと思います。
天下り先の維持、既存メディアとの癒着を優先する総務省も
テレビという優れた媒体を食い潰している組織であると言えます。
コメント
兵庫県知事の件で一番大きな意義があったのは、マスメディアも彼等に都合の悪いことを隠蔽するという事実が公に広く知れ渡ったことだと思います。
不思議なのは、SNSやネットに対するネガキャンしかしていないところでしょうか。普通の企業だったら信頼回復に努めると思うのですが、何故か蹴落とすことに必死ですね。
SNSで斎藤知事が逆転勝利に至ったのが許せないんですよ。
オールドメディアは自分達の情報支配によって世論を支配してきたはずなのに失敗したと。
だから自分達の情報支配の力によって「全ての悪はSNS、ネットだ！」と同じ手に出てるという悪手。
特に総務大臣が無能オブ無能なのでいつものメディアスクラムによるごり押しでSNS規制させられるぞと、
SNSさえ潰せばまた自分達の支配に戻るはずだと。
こんにちは。
どう転がろうとマスコミの将来は暗いと思います。
今まで情報を独占していき、自分達に都合の悪いものは闇へと葬り、自分達に都合の悪い人物が台頭すると、事実を逸脱してまでもバッシングを繰り返してきました。
未だにこの手法に騙される人もいますが、ネットやSNSの台頭によりマスコミが隠し続けてきた事実が明らかなり、その結果マスコミは信用を失い、「オールドメディア」や「マスゴミ」と言ったスラングを生み出しました。
素直に事実を淡々と伝えていれば良いだけなのに、己の思想やイデオロギーを入れてバイアスをかけるなどしているから信用されなくなっているのです。
マスコミは企業や政治家などが法令違反をすると「法令遵守」とか「コンプライアンス」とか偉そうに言っていますが、自分達こそ、それらを全く守っていないのです。
「どの口で言うのか」と憤怒する人も多いと思います。
マスコミに法令遵守を徹底させる為に、法改正や新法の制定、そして規制緩和を実行し、利権の解体をすべきだと思います。
文春
●一つ目
X氏が生前、代理人弁護士を通じて百条委の委員長宛にプライバシー権保護を申し入れていた
↑ 予め４ぬつもりで弁護士に申し入れたのでしょうか？
文春等マスゴミなんて、日頃各方面から訴訟を起こされてるくせに
何故この件だけ恐れたのか？
他の弁護士と、この件に関わった弁護士とナニカ違いがあるのでしょうか？
「故人の尊厳」をこれまで尊重して来たことがありましたでしょうか？
（安倍元総理暗殺の時も然りでしょう）
二つ目三つ目
まさに「語るに落ちる」これまで犯って来た事（不適切報道）と
今回だけ「限定仕様」みたいな違和感、
しかも、文春のみならず他のメディアが一斉に横並びなのは何故でしょう？
この論から
当然、立花とか訴訟起こされるのでしょうか？
（既に起こされてる？）
で、その結果は、どうなるでしょうね。
もし、これで有罪とされるのなら
メディアというより、日頃関わる弁護士などと
今回背後の弁護士の「ナニカ」が違うのでしょうね。
X氏と、その筋の関係まで明らかにならないとなんとも言えなくなりますね。
単に「誰か」のルートで紹介されたのかもしれませんが…
＞故人は反論できない
えっ！
ジャニーさんは反論できない故人になってから、最初から推定有罪で叩いてたくせに。
肥溜め文春の言い訳は普段の自分達の行いと矛盾しますが、矛盾の概念を理解できない奴らにはどこ吹く風でしょうね。自分達の中ではこれで釈明は済んだと思っているのでしょう。
>週刊文春の言い訳記事
まあ、なんというか…日本の社会通念に照らし合わせれば悪行ですよね。
本気で法整備したら犯罪になるんじゃないかと思います。
だって、マスゴミや識者風情は嘘や隠ぺいで捻じ曲げようとしたのですから！
それにブログ主の書かれた通りＳＮＳ攻撃に話題逸らしするのは間違いですよね！
マスゴミの根本は不良のクソガキが言い訳…いや、凶悪な犯罪者が人を殺めておいてその気は無かったとのたまうのと同質なのだろうと思います。
しかし・・・
立花氏は良くも悪くも良い動きをしていると思います。が…もろ手を挙げて支持とかは無理なんだよなぁ～…悪を懲らしめるために上手にお付き合いする特殊体だなと思いますね。（笑）
でも、今回の兵庫県知事選に関しては表彰されてもいいかもしれませんよ？ｗ
珊瑚は大切に！ぱよぱよち～ん！
立バナナのやっていることは「猛毒を持って毒を制す」だと思いますね。
このまま続けていけば彼自身も毒に侵されていくでしょう。
(；´Д｀)笑…
まあ…その…今後の彼がどうなるかは分かりませんが、一般的というか平均的な感覚、経験則からだとその行動原理にはちょっと警戒は解けない領域にいるとは思いますけどね。ｗ
でも他のドイヒーなアッチ系よりははるかにましな感じはしますけどね…
「オールド」どころか「レガシー」じゃないかしら。
それにしてもSNSを規制しろ！ってこれまさしく「言論弾圧」ですよね、自分達が率先して言論弾圧してるって。
マスゴミの場合、レガシーはレガシーでも「負のレガシー」ですね。汚物か有毒廃棄物レベルの。
こんばんは。
「こんな人たちには負けない」
こんな人たちー左翼とかオールドメディアとか財務省とか・・・
「諦めてはいけない」、ですね。
早速マスゴミがこんな世論誘導に来ましたよ。
＞『選挙にSNS「懸念」85％ 内閣支持36％、共同調査』
↑ 「饅頭怖い」とかにしたいのでしょうかね。
しかも皆さんもうお馴染みの「凶同痛辛」ですw
ふと思ったのですが
「裁判が怖くて記事書けるか！」みたいな思考の人が
もっとも恐れるのは
あれほどの大捕物があったにも関わらず一切表で報道しなかった
（一部地域除く）「関生事件」のような勢力が背後に居る時ですから
もしかすると兵庫県の各市長や議会関係者とかが、
そのような勢力と関係を持っているのかもしれませんね。
阪神淡路大震災時に、そういう系統の人が
被災者支援と称してボランティア活動して、いろいろ恩を売った
なんて話もありましたしね。
東方区の時は、それを警戒していろいろ対策したとも言われてましたけど。
>ブログ主はテレビという媒体は本来とても有益なものだと思っています。
（NHK税を取られたくないのでとっくの昔にテレビは捨てましたけど）
テレビそのものは科学の叡智だろうと、使う側が邪悪(マスゴミ)だったり愚鈍(情弱、お花畑)なら害悪になるという最適な見本だね。
お疲れ様です
オールドメディアの罪、報道犯罪で上げられるのが、事件の容疑者を犯人扱いして関係者もろとも晒上げること。（真っ先に思いつくのは皆様ご存じ松本サリン事件です）
そしてつい最近、和歌山資産家殺し無罪判決がありました。この事件、そもそも殺人かどうかさえ疑わしいものだったようですが、マスゴミは被告人の元妻をずっと犯人扱いして追い掛け回していましたね。推定無罪、疑わしきは罰せず、なんて原則はマスゴミには当てはまらないのでしょう。
この裁判員裁判ではその点、しっかり裁判長が注意していました。
＞https://news.yahoo.co.jp/articles/ea01fb4a544ff27b3cd88a6ffca76fe91039a1c5
＞この裁判の裁判員1人が記者会見し、「ニュースや報道でみる事件と裁判員としてみる事件では全然違うので、先入観は怖いなと思った」と感想を述べました。
＞（Q,裁判所から推定無罪や、中立にという説明はあったか？）
＞中立的な立場で見なさいという指摘はなかったが、マスコミ報道や、証拠として見てはならないものは見ないでといわれた。
マスゴミは正義を振りかざして事件の容疑者を晒上げていますが、過去の冤罪もかなりの部分、マスコミの煽りに影響されたものがあるんじゃないでしょうか。
珊瑚は大切に
「無実」と「無罪」も異なるもの
という認識も頭に入れておくべきでしょう。
おっしゃる通りです。
真実が誰にもわからない中で、証拠のみに基づいて判決を下すのが法治でしょう。
マスゴミにそれを決める権利も能力もありませんね。
いつも更新お疲れ様です。
>記者クラブという談合体制の禁止。
>クロスオーナーシップという同一企業グループによる複数媒体の支配の禁止。
>電波自由化。
報道機関は、報道特権と引き換えに報道の中立公平という責任を負っているはずですが、実際は世論扇動といった「ふてほど＝不適切報道」の原因となるなど特権をカサに来た情報独占の弊害が大きいですから、記事でお書きになっているように現在の報道特権は見直されるべきですね。
ところで、「ふてほど＝不適切報道」って本当に的を射た流行語ですね！
ブログ的流行語大賞はこれで応募したいですね！
募集待っています！
×来た
⚪︎着た
おはようございます。
見ないけれど、梗概が突拍子過ぎるので記させていただきます。
「三上先生」
文科省のエリートから教師になった人物が、
生徒に反政府（の思想を植え付ける）というもの。
見ないけれど。
> 週刊文春はジャニーズ叩きの時に
故人のプライバシー、故人の尊厳を守っていたでしょうか？
．百条委員会が無ければ、百条委の委員長宛にプライバシー権保護を申し入れられないですから、そういった組織無しにはやりたい放題するよ という立ち位置表明かと。
> リスクを負ってでも事実を報じてもらおうとしたのに、
情報提供をした側にとってリスクになる可能性が非常に高かった。
週刊文春もマスゴミ村の仲間だから信用できない。
．拉致被害者家族が、拉致に関して相談したら北に情報流しちゃった政党がありますが、同じ生き様ですね。文春は反日政党に考えが似ている模様。
毎日の学べる更新をありがとうございます。