後付けの理由だから矛盾が出る

野田佳彦とかいうスネに複数の傷を持つ立憲民主党の代表が
裏金議員がどうたらまだ言っているようです。

自民党の不記載問題が指摘された議員は
少なくとも司法の捜査を受け、訂正を行い、
それでもダメな人は起訴など法的処分を受けています。
その上で党から除名されて非公認にされたりなど、
岸田文雄とその仲間達によって
繰り返し私刑を実行されるなどされて、
その上で選挙で有権者に選ばれて国会議員となっています。

では立憲民主党の方はどうでしょうか？

山井和則や辻元清美、安住淳、野間健など、
他にも複数の不記載などの「収入ごまかし」をやっていた議員が居ます。
立憲民主党と共産党とオールドメディアの定義ならば
これらも裏金議員となるはずですが、
オールドメディアは立憲民主党応援団のため
報道しない自由や立憲民主党については不記載を不記載と報じて裏金とは言わない
ということを徹底しているというだけです。

そして民主党時代から一貫してオールドメディアに守られて来た彼らは
自分達に都合の悪い事は報道しない自由やダブスタ、
歪曲・捏造報道などで守ってもらえる事をよくわかっているので
自分たちの事は常に棚に上げて偉そうに言うだけです。

あらためてちょっと整理します。

――
野田佳彦：
（裏金問題で）秘書が略式起訴されて、刑事罰となったひとが幹部に登用されるわけではありませんか！
裏金の問題はもうけじめがついたことにするんですか。
解党的出直しにはなっていないと私は思います。

野田佳彦　代表
→逮捕、有罪歴のある暴力団関係者から献金を貰っていた
→民潭船橋支部長から長年に渡って献金（違法）をもらう関係だった

近藤昭一　代表代行
→朝鮮総連からの偽装献金の過去
http://www.seisaku-center.net/node/340

安住淳　幹事長
→パーティー券収入不記載

辻元清美　（選対本部副本部長、ジェンダー平等推進本部長、選択的夫婦別姓実現本部長など）
→秘書給与詐取の詐欺罪で有罪の過去
――

自民党のそれは司法の判断を受け国民の審判も通ってきています。

「俺達が感情的に許さないから、俺達が許すと言うまで仕事をさせてはならない！」

これが野田佳彦ら立憲民主党の主張している事です。

かつて佐藤孝行というロッキード事件で有罪となり、
執行猶予後に自民党に復帰した議員がいました。

この佐藤孝行が大臣に抜擢された際に、
「前科者を大臣にするのか！」
と野党は全力でゴネまくり、佐藤孝行を12日で辞任に追い込みました。

その時に佐藤孝行を辞任に追い込んだ人達が
今の立憲民主党の幹部らベテラン議員達です。

辻元清美に至っては自分が詐欺犯の前科者なのに
民主党政権で嬉々として副大臣を受けるなどしてきました。

野田佳彦や安住淳ら立憲民主党の理屈通りならば
野田佳彦はなぜ代表をやっているのでしょうか？

民潭は韓国から補助金が投入されています。
ですので言うなれば韓国の対日工作機関と見なせます。

野田佳彦は2009年の政権交代選挙直後に
民潭に行って選挙のお礼をしていたようなレベルですから、

他の先進国レベルのスパイ防止法があったら
野田佳彦は逮捕、訴追されているかもしれないレベルの話ですよ。

そういや野田佳彦が大好きな韓国の今の大統領って前科4犯でしたけど
野田佳彦が批判した話は聞いたことないですね。

さて、連立解消をした公明党が
連立解消の建前に使った政治と金問題ですが、
政治と金問題にクリーンなのは公明党の一丁目一番との主張をしていました。

100万円の不記載。

90万円の収入が不記載。

【斉藤国交相　資産報告書に記載漏れ…謝罪】
斉藤国土交通相は５日、過去に提出した資産報告書に親族から相続した有価証券などの記載漏れがあり、訂正を届け出たことを明かし、謝罪しました。

斉藤国交相の説明によりますと、資産報告書への記載漏れがあったのは、有価証券の金銭信託およそ１億３８０万円や株式５銘柄３２００株などです。大半は２０１８年に亡くなった実の姉の遺産で、３０００万円程度の不動産と当時の評価額２億２０００万円の有価証券を相続し、２０２０年に衆議院議員として補充の資産報告を行いましたが、その際、詳細が分からない有価証券を記載していなかったということです。

閣僚の資産公開の準備中に判明したということで、斉藤国交相は「姉からの遺産相続が驚くほど多額で全貌を理解できなかったことによるものであり、私のミス。これだけ多額の訂正報告を行ったということは大変申し訳なく、心からおわび申し上げる」と謝罪しました。

資産報告書の訂正は衆議院議長に提出済みだということです。
(2021/11/5 日テレ)

1.7億円の記載漏れ。

2022年12月2日　中国新聞より
――
斉藤国交相、宛名やただし書き空欄の領収書20枚　2021年収支報告書

　公明党の斉藤鉄夫国土交通相（広島3区）の2021年衆院選の選挙運動費用収支報告書に、宛名やただし書きが空欄の領収書が20枚（計5万309円分）添付されていることが1日、分かった。専門家は公選法違反の疑いがあると指摘している。斉藤氏の事務所は「適切に修正する」としている。

　広島県選管が中国新聞に開示した斉藤氏の選挙運動費用収支報告書によると、添付された領収書や振込明細書は計83枚あった。このうち宛名もただし書きも空欄の領収書はドラッグストアやコンビニなど9枚（計2万2607円分）。宛名だけ空欄は3枚（計7792円分）、ただし書きだけないのは8枚（計1万9910円分）だった。

　公選法は、選挙運動に関する支出の目的を記載した領収書を収支報告書に添付するよう定めている。神戸学院大の上脇博之教授（憲法学）は「宛名やただし書きがなければ、法が求めている領収書にはならない。厳密に言えば違法になる」と指摘した。

　斉藤氏の事務所は「不備な領収書ではあるが、違反になるとの認識はなかった」と説明。県選管と相談した上で訂正し、再発防止に努める姿勢を示した。

　21年衆院選の選挙運動の領収書を巡っては、岸田文雄首相（広島1区）の収支報告書に宛名とただし書きの両方とも空欄の領収書が94枚（計約10万円分）添付されていたことが判明。岸田首相は「不十分な点があった」と不備を認め、訂正を含め適切に対応するとしている。
――

宛名や但し書きが空欄の領収書

2020年から22年までの間で発覚したものでも問題のある処理が4件。

立憲共産党やオールドメディアの定義で言えば
斉藤鉄夫代表は立派な裏金議員になるはずですが？

それとも自分のは事務上のミスだから全く問題無くて
公明党はクリーンだという事なのでしょうか？

このことを10月11日のリハックで質問された公明党の斉藤鉄夫代表は

【公明党の斉藤鉄夫代表も不記載議員「リハック」で自民党との違い聞かれ「私のミス」連発で釈明】
(2025/10/12 ニッカンスポーツ)

「これはこんなこと言って逃げるわけではありませんけど、たくさんの議員が指摘されています。この点でもミスということで、謝るしかない」
や「ミス」という説明を連発しています。

記事から一部引用します。

――
高橋氏から再度「自民党との本質的には何が違うんですか。組織ぐるみだったかどうかですか」と聞かれ、斉藤氏は言葉に詰まりながら「まずは私の相続の問題は政治資金ではなく、私の資産の報告の仕方が間違っていた。これは政治資金ではないということ」と返答。続けて「50万円、宅建協会からいただいていたお金を報告ミスだったのは、まさにこれは報告しなかったわけですから。これについては私のミスになります。選挙の時のコンビニの報告書の中に不備があったことについても、これはこんなこと言って逃げるわけではありませんけど、たくさんの議員が指摘されています。この点でもミスということで、謝るしかない」と説明した。

　さらに高橋氏から「自民党の議員でも謝っている人もいるじゃないですか。許せる議員と許せない議員についての境目、どこに線引きがあるんですか」について聞かれ、斉藤氏は「私どもが言っているのは、不記載の問題がありました、今回どの方が新総裁になられても正そうと思ったのは、選挙が済んだ、みそぎが済んだとおっしゃってる方もいる。ならば、みそぎが済んだ後に出てきた新事実については、説明責任を果たしてくださいと。党の姿勢を。この人がいい、この人が悪いではなくて、党の姿勢を党の総裁にお伺いしている」と語った。
――

自分の不記載は単なるミスという言い訳しかできていません。

みそぎが済んだ後に出て来た新事実については説明責任を果たしてくださいという話だと言い張っていますが、

当ブログで連日書いてきたとおり、
それならなんでその「新事実」とやらが出て来ても
石破内閣の居座りを支持する事を重ねて表明したり、
不問にしていたのでしょうか？

それで高市早苗が総裁となり、６日に呉江浩駐日中国大使と面会した後から
「今この場で公明党の案を飲め。飲めないなら連立解消だ」
などと党に諮って決めなければならない事を
今この場で決めろ！独裁をやれと言うような強行に迫る態度に豹変したのでしょうか？

党内手続が必要な事をわかっていて
党に持ち帰ることを許さずこの場でイエスかはいで答えろと迫ったのです。

その場で即答できないことをあえて突き付けて、
高市総裁阻止に連立解消カードを切るための理由を作って来たと
そう考えるのが最も説得力があります。

この件で公明党の議員や元議員達がSNSなどで
自民党の不記載問題とは違って
公明党のは単なるミスによる不記載だから全く別の話だと言い訳を開始しています。

斉藤鉄夫代表の不記載は判明しているだけで４回。

４回も重なると単なるミスなんて話で有権者が納得できるとは思えません。

政治と金でクリーンが公明党の一丁目一番だと、
自民とはそこが全く違うと主張したところで、
自民の不記載は悪い不記載、公明党代表の４度にわたる不記載は単なるミス。

特に自分のは事務がミスっただけで問題無いのだと。

普通の人はそういうのは見苦しい言い訳としか捉えませんし、
ダブスタとしか受け取りません。