※トップ画像は小西文書事件の本質をわかりやすくたとえるとこんな感じという例
なんか、SNS上でまたパヨクどもが小西文書の件でデマを流しているようなので
改めて小西文書の件を以下にまとめておきます。
――
小西洋之が入手した文書を根拠に「『違法な放送法の解釈変更』があった！議員辞職に値する！辞職しろ」と高市大臣に辞職要求
↓
高市大臣「私に関する文書は内容が捏造」
↓
小西「内容が捏造じゃなかったら議員辞職しろ！」
↓
高市「結構だ」
↓
総務省は文書の一部の存在を認めるも内容など詳細については責任を回避するためか説明を誤魔化す
↓
文書は総務省の文書管理簿にも登録されていない野良文書であることが発覚。
↓
総務省は「文書は上司の関与を経て作成された」と捏造を実質的に認める
↓
立憲共産党、党を挙げて参議院での予算審議時間を小西文書での辞職要求に使い切る
↓
予算が無傷で成立したので高市大臣が種明かし開始。
3月1日に質問通告を受け取った時に総務省の職員達にも確認して文書が『差し込まれたもの』であることを確認済みだったと答弁し、高市大臣についての文書が『差し込まれた』理由についても瞬時に察したと指摘する。
↓
さらに
「高市大臣に2月13日に放送法4条に関するレクを行っていた」
とする内容については当時のスケジュールや内容からもありえないことを高市大臣が説明
↓
総務省側は（文書を捏造した責任問題を回避するためか？）「レクは……あったかもしれない」と誤魔化す
↓
マスゴミ、小西文書事件について一斉にフェードアウトし立民を守る行動へシフト
――
岸田政権としてはこれで高市が失脚してくれたら
邪魔者がいなくなって都合が良いという事情もあったのかもしれません。
総務省としても内容が虚偽の文書を作っていた事がバレただけでなく、
それを不正に小西洋之に横流ししていた事の責任も発生するという事情もあって、
高市大臣が集中攻撃されるような形を取ったのでしょう。
総務省が自分達の責任を誤魔化すために使った手口は
かつてのモリカケ問題によく似ている構造があります。
モリカケでは
森友学園問題では財務省のチョンボという事実。
加計学園問題では文部科学省と獣医師会の癒着という事実。
これらを財務省も文科省も、
安倍総理をオールドメディアと左翼に袋叩きにさせることで
自分達が本当の問題の原因であることを誤魔化して逃げ切ろうとした
手法を真似たように見えます。
小西文書が高市大臣（当時）の説明どおり「内容が捏造」であった事実を
オールドメディアはまともに報じないことで小西洋之と立憲共産党を守りました。
小西文書事件というのはそういう腐った連中同士によって行われた事件だったと言えます。
お次はこんなアカウントから。
――
差別とデマのない五月祭を@Safe_Satsuki
【神谷宗幣氏の東大五月祭講演への抗議】
神谷宗幣氏の五月祭での講演会について、差別的・非科学的な言論の自粛を強く求めます。 私は東京大学の一学生であり、真に自由に知の探究を行う大学という場、そして学生たちが自らの活力を見せる五月祭という場を愛しています。
――
これは産経に取り上げられたようです。
【東大「五月祭」で参政・神谷代表講演へ ネット上に「抗議」文書も本人「予定通り参加」】
(2026/5/12 産経新聞)
このXのアカウント。
satsukiと入れているところがポイントです。
東大の五月祭のWebサイトから五月祭についての説明を以下引用します。
＞五月祭（ごがつさい）は毎年5月に本郷・弥生キャンパスで開催される東京大学の学園祭で、今年で99回目を迎えます。
「ごがつさい」なんですね。
さつきとは読まないようです。
そしてこのインチキ臭いアカウントについて見てみると、
この神谷宗幣反対活動を始めるにあたってアカウント名を変えた事がわかります。
これは作ったばかりのアカウントで炎上するとすぐアカウント停止にされかねず、
予めアカウントを用意して伏せておいて
五月祭が始まる直前にアカウント名を変更して活動開始したとかなんとか言い訳しているそうです。
以下本人の言い訳。
――
差別とデマのない五月祭を@Safe_Satsuki
このアカウントは、新規アカウントが凍結されやすいというXの仕様上、サークル活動での使用を目的として設立してあったものを転用したものです。また、講演情報が未確定な時から準備を始めたため、検索避けを意図してこのIDを取得しました
――
アカウントを予め取得して東大五月祭とは関係の無いアカウント名にして伏せていて
直前にアカウント名を変えてきたのに
検索避けもへったくれもないと思うのですけどねー。
ま、いずれにしても東大の学生なら
「それなら立憲共産党あたりも呼ぼうぜ」
くらいの事をやってもらいたいものです。
本当に東大生なら、ね。
お次は立憲民主党の新しい国会質問の方法が開発されたらしいので取り上げます。
――
田島（立憲）「安保三文書改定で、安全保障の専門じゃない人達に防衛省が説明するのは正しくないが、接触しませんね？」
小泉「ちょっと先生のご意見がどういう趣旨かよく分からないんですけど…専門家ではない方々に防衛省の取り組みの説明がダメで、専門家には良いって私にはちょっと理解できません」
田島「一般人は防衛省や大臣の説明を鵜呑みにするんです」
小泉「ちょっと…今田島先生が言った事を私が言ったら相当批判されると思いますよ。専門家以外は相手にするな？私は幅広い人に理解してもらいたいんです」
田島「これは誤解だと思います！曲解です！安保三文書改定前に非専門家への接触計画は無いですね？」
小泉「あの… こだわるポイントが飲み込めないが… 幅広い方々に説明をさせていただきたい」
田島「分かりました。幅広く説明していくと理解をいたしました」
進次郎（うんうん）
――
政府側の反論でデタラメな自説を潰させないために
大臣にまともに答弁をさせないようにする田島麻衣子。
これまでの立憲民主党のパターンは
1）デタラメな自説を演説して言いっぱなしにして政府側答弁を拒否する
（デタラメな自説の流布を目的にしている）
2）証拠が全く無い週刊誌の主張をそのまま読み上げて政府側に自ら挙証しろと迫る
（普通は疑惑がと言うのなら疑惑を主張している方に挙証責任があります）
3）デタラメなクイズを出してドヤる
だいたいこんなあたりかと思います。
ですが高市内閣はこれに対して言いっぱなしにさせず
「あのように言っているが本当はこうですよ」
とはっきり答弁することが当たり前になって
立憲共産党お得意の国会を使ったデマの流布や印象操作がやりづらくなりました。
そこで田島麻衣子は自分に都合の悪い「正しい説明」がされないように
小泉防衛大臣に事実の整理や説明をさせないようにする事を考えて実行したようです。
田島麻衣子という人そのもののレベルの低さに呆れますし、
こんなのを国会に送り込んでる有権者の人達にも、
国会でまともに政策議論できないから、
いかに相手側の反論を妨害するかに腐心する程度の輩を
自分達が投票によってわざわざ選んで税金で支えて送り込んでいる事実を深く反省してもらいたいものです。
コメント
古い動画で東大の講堂？で三島由紀夫と東大の活動家らしき若者が大勢の前で討論してるのを見たことがあります。
何を話してるかさっぱり理解出来ませんでしたが。
「頭の悪い奴は簡単なことをわざと複雑に話、賢い人は複雑なことを誰でも分かるように簡単に話す」の典型的な討論だった記憶があります。
あの頃の左派は賢い印象がありましたが、現代のパヨちんは自分達と対極にいる人間に話もさせないんですね。